看典型案例!植物新品种侵权案,一审不服将由最高法院审理

  • 日期:01-19
  • 点击:(1229)


十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议于26日通过《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》。好消息是,从明年开始,最高人民法院将对侵犯植物新品种的案件进行初审,如果他们不满意的话。具体内容如下:《全国人民代表大会常务委员会关于包括专利在内的知识产权案件审理若干问题的决定》(2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过)

为统一知识产权案件的审判标准,进一步加强知识产权司法保护,优化科技创新法律环境,加快实施创新驱动发展战略。特此做出以下决定:

1。当事人不服发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等具有较强专业技术知识产权的民事案件一审判决或者裁定的。并提出上诉的,最高人民法院应当审理上诉。

2。当事人对专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术知识产权行政案件的一审判决或者裁定不服,提起上诉的,最高人民法院应当审理上诉。

3。适用审判监督程序的,最高人民法院应当听取具有法律效力的上述案件的一审判决、裁定或者调解书,并依法申请再审或者抗诉。最高人民法院也可以指示下级人民法院依法再审。

4。本决定实施三年后,最高人民法院应当向全国人民代表大会常务委员会报告本决定的执行情况。

5。本决定自2019年1月1日起施行。

关于最高人民法院对知识产权的审理,农蔡骏为大家发现了以下案例:去年11月,最高人民法院发布了第十七批5件指导性案例,包括4件行政案件和1件知识产权案件,供各级人民法院审理类似案件时参考。其中,知识产权案件为指导性案例92 《莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案》号,旨在根据《中华人民共和国农业行业标准《玉米品种鉴定DNA指纹方法》 NY/T1432-2007检验判断标准》的规定,明确判断为近似品种,品种间的差异位数等于1;如果品种之间的差异位数大于或等于2,则确定不同的品种。品种间的差异数等于1,这不足以鉴别不同的品种。如果差异基因座的数量少于两个,应综合其他因素以确定其是否为不同的品种。例如,可采用扩展的检测位点进行额外测试,并可提交经批准的样品进行测试。举证责任应由被诉侵权方承担。本案明确的判决规则为理解农业行业标准《玉米品种鉴定DNA指纹方法》 NY/T1432-2007检验判决标准的规定提供了科学、准确、明确的指导,并正确地将举证责任规则适用于人民法院。依法审理植物新品种权领域的类似案件具有很大的指导价值

指导性案例92

莱州金海种业有限公司诉张掖富才农业科技有限公司

民事/侵犯植物新品种权/玉米品种鉴定/脱氧核糖核酸指纹检测/近似品种/举证责任

(最高人民法院审判委员会于2006年11月15日讨论通过, 2017)

民事/侵犯植物新品种权/玉米品种鉴定/脱氧核糖核酸指纹检测/近似品种/举证责任

主要判断点

根据《中华人民共和国农业行业标准《玉米品种鉴定DNA指纹方法》 NY/T1432-2007检验测定标准》的规定,品种间差异等于1,确定为近似品种; 如果品种之间的差异位数大于或等于2,则确定不同的品种。品种之间的差异数量等于

2003年1月1日,经农业部批准,“金海5号”获中华人民共和国植物新品种权,品种号为CNA.2,品种权授予莱州金海作物研究有限公司。2010年1月8日,品种所有者授权莱州金海种业有限公司, 有限公司(以下简称“金海种业公司”)独家生产和经营玉米杂交种“金海5号”,并授权金海种业公司以自己的名义对侵犯该品种的擅自生产和销售行为独立提起诉讼。 2011年,张掖富才农业科技有限公司(以下简称“富才公司”)在张掖市甘州区沙井镇古城村第8、11俱乐部进行玉米种子生产。金海种子公司向张掖市中级人民法院(以下简称“张掖市中级人民法院”)提起诉讼,理由是富凯公司的种子生产侵犯了其“金海五号”玉米新品种权。张掖中学受理申请后,根据金海种子公司的申请,2011年9月13日,被控侵权的沙井镇古城村第8、11俱乐部种植的玉米被随机从活体玉米植株中提取出来,当场封存作为证据。 委托北京农业科学院玉米种子检测中心对提取样品与农业部植物新品种保护办公室植物新品种保护中心保存的“金海5号”标准样品进行对比鉴定。 评估中心出具的测试报告得出的结论是“没有明显差异”。

张掖市中级人民法院以侵权为由责令富凯公司承担侵权责任。傅凯公司向甘肃省高级人民法院(以下简称“甘肃高等法院”)提起上诉,甘肃高等法院在审理该案后,认定原判决事实不清,发回张掖市中级法院重审。

案件发回重审后,张掖市中级人民法院回复北京农业科学院玉米种子检测中心,要求对检测报告进行补充鉴定或说明,结论为“无明显差异”。中心回答:“与农业部保护的对照样品金海5号相比,待测样品在40点只有一个差异点,根据行业标准确定为近似值。结论是待测样品与对照样品之间没有明显差异。这一结论应解释如下:根据脱氧核糖核酸指纹检测标准,至少有两个不同的位点作为判断两个样品之间差异的充分条件,而如果差异位点少于两个,则表明根据标准判断两个样品的不同条件是不够的,因此不可能得出待测样品不同于对照样品的结论。”经过反复询问,金海种子公司对测试报告没有异议。富凯认为,检验报告中陈述的差异点数为“1”,表明被告没有侵犯权利,因此检验报告不能作为本案的证据。

判决结果

张掖市中级人民法院以(2012)张中民子楚第28号民事判决驳回莱州金海种业有限公司的诉讼。莱州金海种业有限公司对该决定提起上诉。2014年9月17日,甘肃省高级人民法院作出(2013)甘民三中字第63号民事判决:1。撤销张掖市中级人民法院(2012)张中民子楚第28号民事判决。二是张掖富凯农业科技有限公司立即停止侵犯莱州金海种业有限公司植物新品种权,赔偿莱州金海种业有限公司50万元经济损失。

推荐理由

法院的有效判决认为,未经品种所有者许可,为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料是对植物新品种权的侵犯。确定演员生产和销售的植物新品种的繁殖材料是否是授权品种的繁殖材料的核心在于用该繁殖材料栽培的植物新品种的特征和特性是否与授权品种相同。在本案中,人民法院委托的鉴定显示,北京农业科学院玉米种子检测中心出具的鉴定意见显示,待测样品与授权样品之间“没有明显差异”,但用脱氧核糖核酸指纹图谱(DNA fingerprinting)进行比较的40个位点中有一个位点存在差异。根据中华人民共和国农业行业标准《中华人民共和国植物新品种保护条例》的规定:品种间的差异位数等于1,确定为近似品种;如果品种之间的差异位数大于或等于2,则确定不同的品种。本发明以至少两个不同的位点为标准来判断两个品种是否不同。品种间的差异数等于1,这不足以鉴别不同的品种。脱氧核糖核酸检测与DUS(现场观察检测)没有直接对应关系。如果差异点的数量少于两个,则应综合其他因素来确定,如扩大检测点以进行额外测试,以及提交经批准的样品进行测试。此时,举证责任应由被指控侵权的一方承担。由于植物新品种的授权是基于DUS试验而不是实验室的指纹鉴定,如果张掖富凯农业科技有限公司通过DUS试验提交相反的证据证明被诉侵权繁殖材料的特征和特性与授权品种不同,上述结论可以推翻。根据查明的事实,被上诉人富凯公司经解释仍未提供相反证据,不符合DUS检测条件。因此,根据第二条第一款第《玉米品种鉴定DNA指纹方法NY/T1432-2007检测及判定标准》条,“未经品种所有者许可,为商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料,或者授权品种的繁殖材料被再用于为商业目的生产其他品种的繁殖材料的,人民法院应当认定侵犯植物新品种权”,富凯公司的行为构成对植物新品种权的侵犯。

关于侵权责任。根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第6条,富凯公司应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。由于本案侵权发生在三年前,双方未能充分证明被侵权人遭受的损失或侵权人因侵权获得的利润。法院发现该侵权品种种植的亩数为1000亩。考虑到侵权的时间、性质和情节,双方决定赔偿50万元,并责令停止侵权。

指导案例86号

天津天龙种业科技有限公司和江苏迅通种业科技有限公司侵犯植物新品种权纠纷案

最高人民法院审判委员会于2017年3月6日讨论批准该问题

关键词民事/侵犯植物新品种权/相互授权许可

转介点

双方分别持有植物新品种的男性和女性亲本, 由于未能达成相互授权许可协议,植物新品种不能继续生产,损害了各自的利益,不符合合作育种的目的。 为了维护公共利益,保障国家粮食安全,促进植物新品种转化的实施,确保已广泛种植的新品种的连续生产,人民法院可以在测定父本和母本对植物新品种生产具有基本相同价值的基础上,直接责令双方授权许可,互免相应的许可费。

相关法律

010

北方杂交粳稻工程技术中心(与辽宁水稻研究所一套两个品牌)和徐州农业研究所成功开发的三系杂交粳稻品种9优418,于2000年11月10日通过国家农作物品种审定。9优418是由母本9201A和父本C418衍生而来的水稻品种。2003年12月30日,辽宁水稻研究所向农业部申请C418水稻品种新品种权。2007年5月1日获得授权,天龙公司获准独家实施C418植物新品种权。2003年9月25日,徐州农业科学研究所向国家农业部申请保护所选徐9201A水稻品种的植物新品种权,并于2007年1月1日获得授权。2008年1月3日,徐州农业科学院授权徐农公司独家实施徐9201A植物新品种权。经过试用,徐农公司和天龙公司生产的9优418完全相同的组合,使用的是父本C418和母本徐9201A。

2010年11月14日,一审法院根据天龙公司的申请,委托农业部合肥检测中心对被告侵权品种和天龙公司公证保存的授权品种C418的亲子关系进行了脱氧核糖核酸鉴定。试验结论:利用国家标准GB/T -2006中的48个水稻SSR标记,对9优418和C418进行了基因分析。结果表明,9优418在所有检测标记中完全继承了C418条带模式。可以得出结论,9You 418和C418具有亲子关系。

2010年8月5日,一审法院根据徐农公司的申请,委托农业部合肥检测中心核实经徐农公司公证保存的涉嫌侵权品种是否与C418、徐9201A有亲子关系。试验结论:利用国家标准GB/T -2006中的48个SSR标记对涉嫌侵权品种和C418、Xu9201A进行了基因分析。结果表明,在所有被测标记中,被控侵权品种完全继承了C418和Xu9201A的条带模式,可以断定被控侵权品种与C418和Xu9201A有亲子关系。

根据天龙公司提交的C418品种权申请表,该规范包括:C418是由北粳杂交中心发起的国际上第一个“籼粳桥接”恢复技术,利用籼粳中间材料构建籼粳优势基因群,培育出具有籼粳特殊亲和性和形状倾向的粳稻恢复系。C418具有良好的特异亲和性,这是“籼粳交桥”方法培育的恢复系的表现,体现在第一代杂种籼粳两个基因组之间生态和遗传差异的更好协调上,从而更好地解决了普通籼粳杂种存在的结实率低、籽粒灌浆不良、温度敏感、早熟等障碍。C418具有良好的籼粳综合性状,杂交组合一般表现出较高的结实率和一定的耐寒性。

根据徐农公司和徐州农科院给天津种子管理站的联名信,自育粳稻不育系徐9201A于1996年获得批准,批准前命名为“9201A”,简称“9A”,批准后命名为“徐9201A”。从9201A中选择九优138、九优418和九优24三系杂交粳稻组合为母本。2000年填写国家农作物品种审定申请表时,亲本内容仍与1995年品种源9201A×C418相同。徐9201A于2003年7月申请农业部新品种权保护。品种权申请表的品种说明中指出,徐9201A育成了9优138、9优418、9优24、9优686、9优88等杂交组合。徐9201A和9201A是同一粳稻不育系。天龙公司的侵权使用9201A就是徐9201A的侵权使用。

判决结果

在天龙公司诉徐农公司一案中,江苏省南京市中级人民法院于2011年8月31日作出宁敏三初字第63号民事判决(2009年)。徐农公司立即停止销售9优418混合动力车

徐农公司和天龙公司分别对一审判决提起上诉。2013年12月29日,江苏省高级人民法院合并并作出(2011)苏志民中字第0194号和(2012)苏志民中字第0055号民事判决。一、江苏省南京市中级人民法院(2009)宁敏圣子楚第63号和(2010)宁志民子楚第069号民事判决。2.天龙公司将在本判决生效之日起15天内赔偿徐农公司50万元。3.驳回天龙公司和迅通公司的其他诉讼请求。

判决理由

法院的有效判决认为,在正常情况下,植物新品种权作为一项重要的知识产权应该得到尊重和保护。《植物新品种保护条例》第六条明确规定:“完成育种的单位或者个人对其授权品种享有专属权利。任何单位和个人未经品种权人许可,不得为商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料,不得将授权品种的繁殖材料再用于为商业目的生产其他品种的繁殖材料”,但应当指出,本规定不适用于本案。首先,九优418的合作栽培起源于20世纪90年代中国杂交水稻研究的大规模合作。这是一个自由组合。9you418品种特征特性优良,在江苏、安徽、河南等地广泛种植。它受到广大农民的广泛欢迎,已成为杂交中粳稻的主栽品种。双方相互指责对方侵权,这足以说明9you418品种具有很高的经济价值和市场前景,涉及辽宁水稻栽培研究所和徐州农业科学研究所的合作以及双方在本案中的重大经济效益。二审期间,法院做了大量的调解工作,希望双方能够授权对方允许优良品种九优418继续生产。双方还同意授权对方许可所涉及的品种权。然而,调解失败的唯一原因是天龙公司赔偿徐农公司200万元,徐农公司50万元,双方未能就赔偿差额150万元达成妥协。天龙公司和徐农公司无法达成妥协,导致无法继续生产9优418品种。不能认为这仅仅关系到双方的利益。事实上,它损害了国家粮食安全战略的实施和公共利益。这不符合辽宁水稻研究所与徐州农业研究所合作育种的根本目的,也不符合促进植物新品种转化的根本要求。从表面上看,双方的行为是为了维护各自的知识产权,但实际结果是损害了知识产权的使用和科技成果的转化。鉴于这两起案件关系到国家食品安全和其他公共利益,影响优良品种九优418的推广,应限制双方行使独家许可权,实施所涉及的植物新品种,即在生产九优418水稻品种时,双方应允许对方使用自己的亲本繁殖材料。这一结果显然有利于辽宁水稻研究所与徐州农业研究所合作双方的共同利益,有利于本案双方的利益,也有利于广大农民的利益。因此,审判命令两起案件中的双方停止侵权行为,并就不当损失相互赔偿,这些损失应当予以纠正。其次,九优418是一个三系杂交组合,它结合了双亲的优良特性,具有显着的杂种优势。母本不育系起着重要作用,而父本C418的选育也成功解决了三系杂交粳稻配套的主要问题。父本和母本在九优418组合中具有相同的地位和作用。法院裁定徐州农业研究所和辽宁水稻

《南方农村报》是农业和金融的宝典,“也许你想了解更多”

——