让教授回讲台要靠制度落实

  • 日期:10-10
  • 点击:(570)


最近几天,教育部高等教育部主任吴岩透露,教育部将出台新规定。大学教授和副教授将连续三年不给本科生授课,并且会清除教师系列。

这不是第一次“让教授回到讲台上”。早在多年前,教育部就发表了相关意见,将本科生教学定为基本制度。地方政府还跟进了具体的实施措施和激励计划。但是很明显,着陆效果并不理想。这次,教育部进一步明确了“退出机制”和“处罚方式”,改变了主张克制和加强制度刚性的要求,这无疑具有很强的现实意义。毕竟,在科研成果英雄的评价机制下,它不仅是教育理念的明确来源,而且是对高校评价机制的必要修正。

所谓的大学人不是建筑物,而是主人。尽管当前大学的职能已经变得更加多样化,但归根结底,教育人才始终是第一要务。当我记得读书时,最热的地方不是大学班。只要看看哪个教室的人数最多,哪个教室和走廊上都挤满了您所听的面孔,您就会知道教室中的绅士绝对是班上的“大人物”。钱立群先生提到老师的感受时,他说:当我大声朗读鲁迅《阿长与〈山海经〉》的最后一句话时:“这个黑暗的祖国,愿永格在你的怀抱中!”我看到了,当学生的眼睛明亮时,他们知道他们的心与我共鸣。这种基于课堂的知识与知识之间的紧密互动对老师而言不是最大的收获感吗?

我们认为,大学中绝大多数教师都拥有最宝贵和最简单的“老师”情结。但是,我们也必须看到,实际上,如果一个老师认真地投资于本科教学,他可以在学生中获得良好的声誉,甚至得到学校的称赞,但是在提升等核心利益中就不应该看到他。专业头衔。当我们从专注教学的30年大学讲师退休后感到自己被聘为“副教授”时,当我们称赞大学“不能对教授发表评论”的政策创新时,它实际上显示出某种尴尬。在现有的评估机制下,如果不对论文进行拼写,就很难对标题进行评估。人们的精力有限,不可能做任何事情,一切都很好。在对学校实行功利主义的追求下,大学教授正急于教授,学科教授和基金教授,而教书育人的教授自然很少。

让教授回到讲台上,必须落入体制,既必须有激励措施,必须有约束力的手段,双手才能使倡导真正落下。一方面,我们必须促进学校治理改革,实施教育和学术同行评估,并让渴望教书的老师享有尊严,安全和前途。一方面,我们必须真正使系统成为带电的高压线路。不管是谁,无论其学术成就和社会影响力如何,只要课堂教学较少,就将得到处理。我们已经看到,在许多世界一流大学中,甚至诺贝尔奖获得者也必须完成规定的教学任务,这在很大程度上是因为其机构的僵化已成为一种教学文化。

人才的培养是学校的核心。学校开展的学术研究和社会服务必须为这一核心服务。否则,大学不是大学。